Ao contrário da imagem dos bilionários gananciosos de combustíveis fósseis que pressionam os políticos por favores, agora é o mercado livre, e não os governos mundiais, que estão fazendo o máximo para promover o uso de energia renovável limpa.

No sentido mais básico, não é mais um caminho de negócios lucrativo investir em fontes pesadas de emissão de carbono. Hoje, investir em projetos de carvão é mais caro – em todos os mercados mundiais de energia – do que em energias renováveis. Em menos de 10 anos, será mais barato construir fontes de energia renováveis ​​do que administrar recursos de energia de carvão e muito menos construir novos.

Quanto mais caro? No momento, o relatório estima que o custo de operação e investimento em carvão – não na Europa, mas nos EUA, Índia e China – é cerca de 50% mais caro que as energias renováveis. Até 2030, esse número dobrará para 100%, assumindo que as forças do mercado permanecem constantes e não intensificadas, o que é provável que façam.

“O mercado está conduzindo a transição energética de baixo carbono, mas os governos não estão ouvindo”, escreve Matt Gray, co-chefe de energia e serviços públicos da Carbon Tracker e co-autor de um novo relatório econômico global sobre investimentos em carvão intitulado ” Como desperdiçar meio trilhão de dólares. ”

“As energias renováveis ​​estão superando o carvão em todo o mundo e os investimentos em carvão propostos correm o risco de se tornarem ativos ociosos que podem bloquear a energia do carvão de alto custo por décadas”.

De fato, o número de países nos quais é mais barato investir e operar ativos de energia renovável pode deixar alguém otimista quanto ao futuro, uma vez que a maioria dos mercados asiáticos subdesenvolvidos, bem como os três maiores consumidores de carvão do mundo, economizariam dinheiro mudando para fontes renováveis , de acordo com este infográfico útil do relatório.

No entanto, muitos desses países ainda têm projetos de energia de carvão planejados nacionalmente, nos estágios iniciais do investimento ou já em produção.

Como demonstrado repetidamente pela dívida nacional do governo dos EUA, um ativo ocioso é administrável para a maioria dos países, mas insuportável para uma empresa privada que não pode emprestar mais dólares todos os anos do que investe.

É um termo econômico para um ativo – como uma usina de carvão – que deixará de gerar retornos mesmo antes do final de sua vida econômica. Essas instalações pesadas em carbono não apenas têm uma taxa de retorno lenta e abrem as portas para a concorrência no mercado de energias renováveis, mas também estão se tornando mais caras para investir, construir e operar, do que para obter retornos para esses investidores.

É parcialmente por isso que as forças econômicas de livre mercado estão trabalhando onde muitos governos estão falindo; custa muito dinheiro para criar recursos geradores de eletricidade e, como os bancos e instituições financeiras são os maiores financiadores de projetos de energia, eles simplesmente não estão dispostos a financiar projetos de energia a carvão, optando por investir em recursos solares e eólicos.

Vietnã: um governo com efeito de estufa

Atualmente, o governo do Vietnã está considerando recuar em 15 gigawatts de energia de carvão proposta, já que as restrições financeiras dificultam a construção de novas usinas, o que ele quer fazer para aumentar o desenvolvimento econômico.

Os projetos propostos alocariam 50% da produção de energia às usinas a carvão, mas o fim do acordo diminuiria para 37%, com outros como hidrelétricos e gás permanecendo estáveis, e as energias renováveis ​​avançando para atender a demanda de maneira mais barata. preencher a lacuna no suprimento.

Muitos dos projetos de energia do país são financiados por investidores de outros países do leste asiático movidos a carvão, como Japão e Coréia do Sul, e também pelo banco central de Singapura. Após um recente alinhamento de princípios com os países da UE para restringir o financiamento do carvão, no entanto, muitos projetos de carvão no Vietnã permanecerão estagnados, com as únicas opções do governo sendo concluir os projetos com dinheiro dos contribuintes ou ouvir as forças do mercado e entrar em produção de energia mais limpa.

Por outro lado, gigantes do setor privado como Sir Christopher Hohn, que é o bilionário gerente de fundos de hedge e co-fundador da Children’s Investment Fund Foundation (CIFF), ameaçaram processar os bancos britânicos Barclays, Standard Chartered e HSBC pelo financiamento de novos projetos de carvão.

“O carvão é a maior fonte global de emissões de gases de efeito estufa no mundo e os riscos de seu uso continuado no setor de energia não estão sendo adequadamente tratados pelos reguladores e pelo sistema financeiro”, disse ele em comunicado no site do CIFF .

Forças irresistíveis do mercado

Um alto preço de carbono e investimentos significativos em energia renovável criaram um mercado muito hostil para o carvão na UE, enquanto “Como desperdiçar meio trilhão de dólares” conclui que hoje, mesmo grandes consumidores de carvão como China, Índia e EUA são no caminho certo e “não muito atrás” da UE em termos de investimentos em energia renovável.

“O relatório conclui que as forças de mercado eliminarão a energia do carvão em mercados desregulados, onde os desenvolvedores de energia renovável se beneficiarão da crescente diferença de preço”, lê o resumo do relatório no site da Carbon Tracker. Em todo o mundo, 6.700 usinas de carvão produzem 2.045 gigawatts de energia e outras 1.000 ou mais, que representam mais de 500 gw, estão em estágios iniciais de produção ou investimento.

À medida que o custo do investimento, produção e operação das usinas de carvão continua a aumentar à medida que as forças do mercado empurram os investidores cada vez mais para as energias renováveis, centenas de bilhões de dólares nos mercados de energia em todo o mundo se tornam disponíveis a um custo menor, e o carvão pode se tornar duas vezes mais caro e começa a desaparecer rapidamente – mesmo em grandes países consumidores de carvão, como China e Índia, em apenas 20 anos.

Um relatório da Reuters constatou que a geração de energia a carvão caiu 3% em 2019 em todo o mundo, enquanto a energia eólica e solar contribuiu com 270 terawatts a mais, ou 15% a mais, para as redes. A pesquisa continuou ilustrando como esse crescimento seria necessário todos os anos por 15 anos, a fim de cumprir as metas do Acordo de Paris. A geração de energia teria que continuar caindo de 3% para 11% para evitar 1,5 graus Celsius de aquecimento – a estimativa aproximada de espaço de manobra necessária para evitar os piores efeitos da mudança climática global.

Negociações de dinheiro – e se a produção de carvão subir de 50% para 100% nos EUA, Índia e 60% para 100% na China, em apenas dez anos, isso significa que longe das metas de crescimento ilimitadas sendo atendidas pelos investidores, o carvão os barões terão de lidar com um aumento anual de 5% nos requisitos de capital, assim como qualquer futuro golpe de carvão poderá ser forçado a absorver, como impostos sobre o carbono, embargos de carvão e outras medidas legislativas brutais.

Fonte: Good News Network.

Obs: As informações acima são de total responsabilidade da Fonte declarada. Não foram produzidas pelo Instituto Pinheiro, e estão publicadas apenas para o conhecimento do público. Não nos responsabilizamos pelo mau uso das informações aqui contidas.